三院士把脉药企创新：药企做主力 创新要讲全球性

　　方来英：我看多数同志都觉得李院士说得对，好多同志都要鼓掌。

　　李松：讨论嘛，闭门会，可以随便说。另外在座都是我们国家优秀的制药企业，我们现在到底缺什么，以前我们确实没有品种，缺所有的品种，不管什么样的品种，只要是新的，那我们国家都给予很高的宣传，很高的地位，习主席说所有最先进技术都应用在医药行业。

　　我觉得我们企业和我们大学研究机构可能最缺的是核心技术，如果你一个企业或者一个研究机构，你能说处理这个技术是世界独一份，只有我有的，那你一定在竞争中会处于很有利的地位。

　　很可惜，现在很好的讯达，你去看看那些品种，其实就像刚才陈老师说的，是国外已有的靶点，使用的并没有独特的那种只有我自己才有的技术。一个制药技术大家说永远朝阳，可以做成百年老店，百年老店靠什么，要有自己底层的核心技术，别人没有的，国外小的初创企业，一个大学教授发现一个很好的技术，很好的方法，他出去办一个公司，一定是全世界其他没有的。

　　我举个例子，现在很热，比如说ET1 抗体，治疗肿瘤效果好得不得了，这个东西，一旦这么多产品，即使将来说真都能做到市场去，也一定是打得头破血流的市场。

　　本质上我们国家缺底层核心技术，所以没办法，大家发现一个好的靶点，一窝蜂都上去了。化学药还不一样，结构是比较完善，生物技术药的保护可能相对来说并不是像化学结构那么强势。所以有很大的空间，可以稍微做一点改变。但是在疗效、安全性上没有突出的优势，一旦这么多产品进入临床，占大量的临床资源，并且你要花费巨额的临床投入，比如现在生物类似药，买国外对照品要几千万，老外公司以前不卖，现在都很愿意卖。

　　我们国家以后，像当年细胞因子也是一样，一下上很多，企业真正能从中获得很高额的创新收益的并不多。所以我觉得我是很期望我们在座医药企业能够发展出自己底层核心技术，使我们国家变成真正的制药强国。

　　所以我们鼓励创新，一定要鼓励有价值的创新，并不是为了创新而创新，当然前一阶段我们肯定是需要很多新的品种，不管它临床上到底有没有特别的优势，我们也都鼓励，都大力宣传去支持它，但将来一定要走向有价值的创新，哪怕你这个东西并不显得有很好的知识技术含量，但你一定要有非常好的临床价值，要使樊院长他们这些临床医生觉得确实是满足了临床未满足的临床需求，能使患者广大老百姓有受益和获得感。

　　另外上午尹力省长讲到四川很多很好的政策，讲到要给TCT做什么补贴这些，我觉得没必要，专利如果真正有价值，那应该是市场给他一个合适的定位，TCT不是保护你有什么权益，是给你18个月时间让你考虑你去划那些，专利是跑马圈地嘛，给你18个月考虑时候，所以对TCT补偿没有意义。

　　方来英：谢谢李松院士。李院士刚才说到一个给钱的问题，其实让我想起于会长报告当中谈的一句话，好像靠钱解决的问题都不是大问题，咱现在不是缺钱的事儿。

　　刚才李院士谈到了给了我们足够的信心，我们化合物专利数的迅速增长，最核心的是人才的竞争要素。在人才竞争要素我们自己要有信心，我们不能跟着别人后面，我们不是各领风骚，我们希望有一天能够引领风骚500年。

　　我们缺人，缺核心技术，缺有价值的创新。我们今天台上三位院士，陈院士和李院士都是我们药学家，他们二位在药物分子设计这些计算机辅助分子设计，药物分子构效关系都作出很大的贡献。

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。