全国人大代表蔡冬晨：二次议价是诚信问题

　　2013年3月4日，由中国医药企业管理协会等中国医药行业24家协(学)会共同举办的第五届"声音·责任"医药行业全国人大代表、政协委员座谈会隆重召开。以下是全国人大代表、石药集团有限公司董事长蔡东晨在座谈会上的发言。

　　今天我重点发言，感觉有一个问题需要同行们引起重视。最近在网上炒二次议价的事，我首先持反对的态度。

　　招标是根据招标法举行的一个活动，招标的信息是公开的，落的结果是公正的。招标是合法的，这个行为合法，结果也是合法。中标方要守法，招标方更应该守法。如果在招标完了再实行二次议价，本身是规范招标法的，不要结果定下来，推翻原来结果，二次议价、三次议价。这是严重的不诚信的行为。我觉得我们站在公平公正的立场上来说，不能支持这样的行为。一违法，二违反诚信的原则。

　　在什么情况下可以议价呢？你不招标，医院和企业一次议价，二次议价、八次议价都可以，结果都得认。但是在议价中企业让了一百、让了一千，放到这儿了，你就得遵守这个两方的约定。社会的诚信我们最终还得回归到社会的公正性和社会的诚信方面。我们大家应该联合起来坚决抵制这种行为。

　　我们不能主张让医院利用这种垄断权利来二次议价，那没有原则、没有准了，加大了垄断的危害性。对企业的坑害是非常严重的。要么你别进医院。要么就吃哑巴亏。你要占了医院这个市场，你就给医院让多少利。企业面临的就是两难的选择，要么退出，要么让利。这样的危害不仅损害的是工业企业，更重要的是损害着消费者的利益。

　　二次议价的钱有的是在价格中体现，他按价格给你开。有的直接在你的合同上让点、暗扣。暗扣这个钱到底是以什么方式支付，有的是货款支付，有的是拿别的钱来支付，实际上养了腐败，养了垄断方。老百姓没有办法。

　　这样结果就是企业亏损了，生产这个药不赚钱，企业退出。这个药品因为价格太低，企业的亏损，所以只好退出，使很多好的药品慢慢在市场上面消失。最终老百姓廉价的药买不到，只能买高价的。因为医院里这个制度保护的是高价药。大家能在一个规则下蒙赚钱，我才卖给你，企业亏损亏不起，贵药永远站在最上面，廉价药永远拿不到，如果推行二次议价，这绝对是误国害民的政策。

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。