三普药业两股东违规增持

　　三普药业(600869)两股东在增持后持股超5%达到举牌线却迟迟没有公告，引发市场关注。这一违规行为直到7月18日的公告发布，才得以曝光。三普药业证券事务代表寇永仓向《金证券》记者证实，涉及违规的上海创璟监事杨士英与上海藏源的股东杨士英是同一人。

　　据悉，杨士英早在2010年就由于违法举牌被证监会处于30万元罚款。

　　违规两股东竟属“夫妻店”

　　从三普药业2012年一季报公开披露的股东情况看，第一大股东是江苏远东控股集团有限公司，第二、三股东则是上海创璟实业有限公司和上海藏源生物科技有限公司。上海创璟自2004年以来就是三普药业的股东。而上海藏源2011年11月参与三普药业增发，跻身前十大股东。

　　《金证券》记者查询增发变动结果报告书后发现，上海藏源的法人代表是杨士英。当时，上海藏源的配售数量是675万股，限售12个月。

　　至于上海创璟与上海藏源的关系，三普药业一直没有说明。根据工商资料，上海创璟成立于2003年12月15日，法人代表为俞锡新。三普药业最新披露的信息则显示，上海藏源和上海创璟其实是一致行动人。

　　据了解，上海藏源自去年8月起，通过二级市场陆续增持三普药业股份，截至去年10月28日，持有三普药业股份697万股，占公司总股本的1.63%；而截至去年10月28日，上海创璟持有三普药业股份1451万股，占公司总股本的3.40%。两家公司合计持有2148万股，占公司总股本的5.03%。

　　为什么是一致行动人？据悉，上海藏源和上海创璟皆为一人有限责任公司，股东分别是杨士英、俞锡新，两人为夫妻关系。对于为何此前没有公开说明两位股东的身份，三普药业并没有正面回应。

　　三普董事难逃“注意责任”

　　根据《上市公司收购管理办法》第13条的规定，通过证券交易所的证券交易，投资者及其一致行动人拥有权益的股份达到上市公司已发行股份的5%时，应当在该事实发生之日起3日内编制权益变动报告书，向证监会、证券交易所提交书面报告，抄报该上市公司所在地的证监会派出机构，通知该上市公司，并予公告；在上述期限内，不得再买卖该上市公司的股票。

　　但是，三普药业一直到7月18日才对外披露两位股东的真实身份以及违规举牌的事件，也就是说，披露的信息晚了9个月。

　　对此，三普药业称，以上增持股东在公告中回应“因本公司对相关政策管理理解不够，没有及时主动将上述情况告知上市公司”。

　　与此同时，公司还非常诚恳地表示，将认真总结经验，汲取教训，认真学习上市公司各项规章制度，积极主动地接受监督。

　　不过，《金证券》记者注意到，早在2011年年报里，上海藏源生物科技有限公司持股15592078股，上海创璟实业有限公司持股14512689股，已经明显超标。而一季报显示，上海创璟持股13963324股，上海藏源持股8622400股，同样违规。

　　三普药业的董事们为何对这样的违规事件视而不见，不尽到注意责任？毕竟，股东违规增持，已经对上市公司的声誉带来负面影响。

　　公司董事理应对未尽到合理注意的行为造成的损失负责。不过，三普药业证券事务代表寇永仓告诉《金证券》记者：“我们只负责公开股数，股东负责上报增持信息，这次的责任主要在股东身上。”

　　说谎杨士英早就不是初犯

　　事情真是这样？三普药业的董事真可以把责任一推了之么？

　　“事实上，杨士英已经不是初犯。”上海一家投行人士告诉《金证券》记者。从证监局2010年公布的处罚信息来看，证监会于2009年年底查实，上海创璟监事杨士英2007年通过其控制的“杨士英”、“创璟实业”等股票账户交易三普药业股票。截至2007年2月26日，上述账户共持有股票762.94万股，占三普药业已发行股份的6.36%，未履行举牌义务，构成了《证券法》第193条所述的违法行为。证监会决定给予杨士英警告，并处以30万元罚款。

　　“杨士英之前被处罚过，肯定对举牌规定非常熟悉。”上述投行人士称。那么，这次杨士英为何仍然胆敢违规？上市公司为何对其重大增持举动置若罔闻？三普药业并没有给予正面回复。

　　《金证券》记者注意到，杨士英对三普药业的情况非常熟悉，增持与举牌的时间点都非常微妙。

　　比如2007年的增持就是发生在三普药业定向增发之前。而这次2011年的增持，又发生在三普药业高送配的前夕。

　　杨士英与三普药业实际控制人蒋锡培之间到底有什么关系？《金证券》记者将继续关注。

（责任编辑：黄少然）

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。