如何避免降价药的“短命”恶疾

　　如果药品降价了你会有什么感觉?那当然是高兴了;如果药品降价了却买不到又会有什么感觉?那就白高兴了。

　　最近的青岛市民就有这种感觉。去年10月份,国家公布了307种基本药物目录,并限定了目录内基本药物的最高零售价,以减轻患者的负担。但近来不断有青岛市民反映许多被限价的药品突然消失,想买也买不到,而一些取代药品价格却贵好几倍。有业内人士透露,“基本药物目录限定了药品的最高售价,不少药店出于利益考虑,将老药品撤柜了。”真是上有政策,下有对策。

　　根据新医改方案,国家对药物的监管将进一步加强,不仅要监管生产流通,还要参与价格制定。例如,在制度上,国家已经建立了基本药物制度,基本药物由国家招标,定点生产或集中采购,直接配送,减少中间环节;在价格上,国家准备在合理确定生产环节利润水平的基础上,统一制定零售价;在供应上,确保基本药物的生产供应,保障群众基本用药。

　　根据新医改方案,将取消医院药品15%加价销售的制度,即让老百姓可以在医疗机构开到常用的、以进价销售的基本药品,这就是“零差率”新政策。

　　零差率和控制药品零售价是新医改的药价管控主流思路,也将是控制药价、保障患者权益的有力措施,但也必然会在一定程度上损害药品生产商和销售商的利益,出于商业目的,如果商家觉得无利可图,就会将药物停产或下架,最终导致药价降了消费者却买不到的局面。这种现象被称为“降价死”。

　　回顾近年来多次药品降价,那些价格暴跌的品种几乎都很“短命”,患者屡受买不到便宜药的困扰。此次降价幅度大的部分基本药物,前景也同样不容乐观。

　　如何解决这个问题是决策者要考虑的,如果说基层医疗机构可以享受国家的补贴而销售不赚钱的药品的话,那药厂药店是决不会做赔本的生意的。这也是无可厚非的,你不能因此而指责他们唯利是图、缺乏社会责任感。

　　所以“降价死”的板子不应简单地打到药企或者药店身上,那么该如何避免药品“降价死”的问题呢?窃以为关键还是在于定价上,“零差率”是为了防止药店或医院等销售终端为了追求高额利润而乱涨价的,但它并不应该意味着“零利率”。也就是说药价的制定必须考虑到生产商及销售商能够维持一定的获利空间,否则药品生产销售企业只能采取停产停销的消极应对方法,或改包装改剂型变相涨价的“积极”应对方法,最终苦的还是广大消费者。

（实习编辑：黄展伟）

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。