血糖仪试纸商标被撤 强生将向法院提请公诉

　　纠缠在美国强生与桂林中辉之间的商标注册案，历经八年之后似乎有了眉目。

　　在1月8日举行的新闻发布会上，桂林中辉生物技术有限公司出示了国家工商总局商标评审委员会2013年年度作出的行政裁决书，要求撤销美国强生公司其“ONEOTCH”商标在华的使用权。

　　据行政裁定书显示，美国强生公司若对此判决存在疑议，可在受到裁定书之日起30天内向北京市一中院起诉。

　　而强生公司在回复39健康网编辑的声明中称，将依照法律规定向人民法院提请行政诉讼，请求撤销前述裁定，维护公司的合法权益。

　　中辉胜诉

　　经过了8年的艰苦“抗战”，桂林中辉终于赢得了最后的胜利。

　　桂林中辉公司在当日上午出具的裁定书显示，该公司拥有自主知识产权的血糖试纸于2000年12月20日获得了质监部门的批准和备案登记，而美国强生提交的“ONETOUCH”血糖仪注册商标证据几乎都在桂林中辉商标申请日之后。

　　而商评委一致认为，强生“无法以后期大量使用作为依据排除他人正常使用”，裁定“争议商标予以撤销”。

　　其实，美国强生与桂林中辉的“江湖恩怨”，源于2006年美国强生的一纸诉状。

　　早在2006年10月，强生生产血糖仪的子公司LifeScan在美国宣布，在市场上发现大量假冒强生品牌的血糖试纸，同时还锁定来自中国桂林的中辉公司为假冒血糖试纸的生产商。

　　强生方面当时则声称，这些试纸导致了此前强生产品问题频出测量数值出现错误，并声称此前的多次召回正是因为中辉公司才生产的假冒血糖试纸。

　　而到了2007年3月28日，强生又以“桂林中辉与他人共谋，假冒其注册商标、假冒其血糖试纸”为由，将桂林中辉起诉至纽约东区法院，索赔金额不少于5000万美元。

　　随后美国当地法院却认为强生“有理由怀疑可能存在诬告”，要求其缴纳100万美元，以备救济被告，这一要求导致此案不了了之。

　　从2007年开始，强生先后向公安部和桂林市公安局举报桂林中辉生产的血糖试纸侵犯其注册商标专用权，要求公安机关作为刑事犯罪案件立案侦查。2007年10月22日，桂林市公安局对于该案件立案侦查。

　　2008年7月，桂林市警方抓捕了桂林中辉7名主要经营管理人员；2010年6月至今，该案历经多次法庭车轮战。

　　在此次商评委裁定撤销强生“ONETOUCH”商标后，桂林中辉董事长李中表示，下一步将在全球范围内申请撤销强生“ONETOUCH”商标，并且向强生公司索赔。

　　利益之争

　　之所以血糖试纸商标案能坚持八年，是源于两家背后巨大的市场利益。

　　血糖试纸是通过一滴毛细血管全血作为样本测出一个半定量的结果，主要适用于糖尿病患者自我检测。

　　北京大学第一医院内分泌科主任郭晓蕙教授在接受39健康网编辑采访时候表示，血糖监测对糖尿病患者的意义非常重要，一方面患者可以针对自身的情况参考血糖监测来调整生活方式，另一方面定期的血糖监测也可以为医生提供最直观的临床参考资料，有利于医生调整治疗方案。

　　但定期检测血糖，随之而来便是长期的经济利益。据郭晓蕙介绍，以一天打4针胰岛素的患者为例，为了保证治疗的安全和有效，一个月需要自测血糖大约35次，糖尿病试纸的花费至少在200元以上。

　　全球现有糖尿病患者约为2亿人，中国糖尿病患者也至少拥有9000万之众，而血糖试纸作为自我诊断检测设备最重要的利润来源，早已成为成为各家企业“必争之地”。

　　目前国内的血糖仪市场已经发生变化，竞争十分激烈。一般生产企业都会采取“买试纸赠送血糖仪”的促销活动，以开拓新兴市场。

　　由于各家企业的检测标准不同，所以市面上的产品基本互不通用，但中辉的血糖试纸却是惟一能套用在强生的血糖仪上使用，这无疑动了强生血糖仪的根本。

　　据李中介绍：“强生的试纸每片5元左右，而中辉的试纸只有不到3元。特别在海外市场，我们的试纸很受代理商欢迎，他们把中辉的工业包装试纸拿过去后，注册自己的品牌，对外销售。”

　　为此，强生自2006年起便利用法律的手段，从侧面打击竞争对手。来自桂林中辉方面的数据显示，2007年，桂林中辉仅出口额就有2000万元到3000万元，而2008年之后原有的海外客户全部暂停合同。受此影响，桂林中辉2010年总销售额已经降到499万元，并产生大量负债。

　　中国市场上的血糖监测系统以进口品牌产品为主，强生公司血糖监测系统产品占有国内市场约35%的市场份额，罗氏公司占有约20%，雅培公司占有约7.5%。

相关阅读：强生公司对商标评审委员会撤销“ONETOUCH商标”事件声明

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。