骨科新药上市之前遭闹场 引出家族斗争内幕

　　这是一剂药方引发的纷争，样样荣誉由药方引发，种种命运因药方改变。

　　2012年12月4日上午，广州中国进出口商品交易会展馆，营口三花制药有限公司（以下简称三花制药）正在为其即将上市的药品三花接骨散造势。

　　这曾是中国骨伤病界的“传奇”药品，于1992年申请通过了国家第一批中医药保护专利，2002年却因为种种原因被迫停产，如今暌违十年再上市。

　　三花接骨散专利发明人柳海峰却意外现身会场，扮演了“搅局者”的角色。柳海峰指出，当年其迁至澳门定居，此后不久，营口三花制药总厂（以下简称三花总厂）同三花接骨散先后被吊销。如今这家2010年才成立、尚未拿到GMP（《药品生产质量管理规范》的英文缩写）认证的三花制药同当年的企业不但没有任何关系，还从未与自己进行过任何沟通，因而认定该公司在未经专利发明人许可的情况下使用其肖像、学术论文等进行宣传，侵犯了其名誉权、专利权。

　　更严重的指控在于，柳海峰坚称三花接骨散存在保密配方，表示目前三花制药对外宣称的三花接骨散仅仅是原三花接骨散其中的一种配方，若没有柳海峰手中保密配方的配伍，药中马钱子成分将产生巨大毒副作用。

　　此语一出，众人哗然，发布会不欢而散。

　　随即，柳海峰趁势追击，于5日发表声明，发布会“闹剧”迅速发酵；11日，北上投诉，先后走访了中纪委、信访办、药监局、监察部等多个政府部门；12日，柳海峰独家接受新金融记者专访。

　　与柳海峰的步步紧逼形成鲜明对比的，则是三花制药的沉默不语。从发布会的草草收场，到会后仅在官网宣传中删掉柳海峰的名字，并未做任何澄清、解释，再到事件发酵后拒绝某媒体采访，无不令外界怀疑其是否当真“理亏”。

　　直到新金融记者亲访营口，抽丝剥茧后才逐步发现该事件背后隐情：这并非只是商标归属的争夺，而是家族企业的内斗。

　　目前占三花制药20%股份的副总经理柳永峰，是当年三花总厂的厂长，更是柳海峰的亲弟弟。

　　“他要不是我哥的话，我会以牙还牙。”柳永峰向新金融记者表示，之所以始终不出面解释，因为“不想伤害我哥”。

　　柳永峰表示，柳海峰专利于2012年12月超出保护期，新药品将于2013年3月上市，所以不存在侵权行为；药品也不存在保密配方。

　　在柳永峰的逻辑里，柳海峰只是不甘心，意图把三花接骨散重新上市的局面“搅黄”。

　　然而，即便如此，柳永峰和他背后的三花制药也并非无懈可击。

　　迄今为止，三花制药尚没有拿到GMP认证，而国药准字号、GMP认证、药品生产许可证是任何一家药企进行生产销售的先决条件，缺一不可；据营口市工商行政管理局（以下简称营口市工商局）核实，三花制药同三花总厂的确没有任何关系，这意味着其存在虚假宣传嫌疑。当然，目前尚难下定论的还包括兄弟间的各种“扯皮”细节。

　　12月29日上午，柳海峰携三花总厂原技术人员、配方人员、药品采购人员在北京召开说明会。前一日得知该事的三花制药总经理涂仁政并未现身会场，同柳海峰当面对质。

　　如今的局面，是典型的各说各理，又各有漏洞。唯一笃定的是，这是一味好药。三花接骨散的知名度和美誉度，在业界首屈一指。然而，20余年来，其却几乎没有发挥太大作用――不是因为“天灾”，而是因为“人祸”。

　　采访中，柳永峰曾告诉新金融记者，这是“老祖宗给我们留下的东西，让我们养家糊口”。如今不禁要问，兄弟二人又联手为老祖宗回报了什么呢？

　　事实上，需要反思的又何止此兄弟二人。单一事件爆发的背后，或多或少意味着制度是否规范、监管是否到位等问题仍有讨论空间。

　　而无论如何，不管这是一场王老吉式的争夺也好，还是一场真功夫般的内斗也罢，药品都不该成为二者厮杀的牺牲品，消费者也不该成为双方角力的消遣品。

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。